Білопільський районний суд Сумської області

10 лютого 2014, 16:14

На виконання п.2.4 плану роботи на І півріччя 2014 року, з метою визначення показників навантаженості суддів Білопільського районного суду Сумської області за період з 01 січня по 31 грудня 2013 року, проведено дане аналітичне дослідження.

Основними джерелами інформації, яка використовувалась при здійсненні даного аналізу були :

▪ звітність про стан здійснення правосуддя Білопільським райсудом за 2013 рік ;

▪ статистичні картки первинного обліку та обліково-статистичні журнали;

▪ річні статистичні звіти.

Відповідно до штатного розпису в Білопільському районному суді працює 5 суддів, але фактично у період з 01 січня 2013 року по жовтень 2013 року правосуддя в суді здійснювало 4 судді.

Так, у період з 01 січня по 31 грудня 2013 року в провадженні суддів Білопільського районного суду перебувало 2796 справ та матеріалів.

№ п/п	Судді (П.І.П.)	Перебувало в провадженні справ	Категорії справ
№ п/п	Судді (П.І.П.)	Перебувало в провадженні справ	кримінальне судочинство	цивільне судочинство	адміністративне судочинство	про адмін.правопорушення
1	Терещенко О.І.	619	83	230	14	292
2	Свиргуненко Ю.М.	681	199	199	19	264
3	Кліщ О.В.	759	280	208	16	255
4	Замченко А.О.	622	80	242	20	280
5	Черкашина М.С.	115	20	39	3	53
6	Всього	2796	662	918	72	1144

Середньомісячне надходження на одного суддю Білопільського районного суду в 2013 році становило 47 справ і матеріалів.

Показники розгляду суддями справ, що перебували в їх провадженні відображені в таблиці нижче:

№ п/п	Судді (П.І.П.)	Всього розглянуто справ	Категорії справ
№ п/п	Судді (П.І.П.)	Всього розглянуто справ	кримінальне судочинство	цивільне судочинство	адміністративне судочинство	про адмін.правопорушення
1	Терещенко О.І.	593	81	207	14	291
2	Свиргуненко Ю.М.	675	197	195	19	264
3	Кліщ О.В.	757	280	206	16	255
4	Замченко А.О.	609	78	231	20	280
5	Черкашина М.С.	108	18	35	2	53
6	Всього	2742	654	874	71	1143

Навантаженість суддів під час здійснення кримінального судочинства

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 10 кримінальних справ (з інд.1) та 185 матеріалів кримінального провадження ( з інд. 1-кп»). Провадження закінчено у 187 справах, що становить 96 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.

Навантаженість на суддів справ кримінального провадження з «інд. 1» та «1-кп» у період з 01 січня по 31 грудня 2013 року виглядає наступним чином:

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало в провадженні		Категорія справ
				Інд. «1»		Інд.«1-кп»
				залишок на початок звітного періоду	надійшло справ у звітному періоді	залишок на початок звітного періоду	надійшло справ у звітному періоді
		усього	в тому числі надійшло в 2013 році	залишок на початок звітного періоду	надійшло справ у звітному періоді	залишок на початок звітного періоду	надійшло справ у звітному періоді
1	Терещенко О.І.	83	80	-	1	1	52
2	СвиргуненкоЮ.М	199	196	2	1	1	54
3	Кліщ О.В.	280	276	4	-	-	21
4	Замченко А.О.	80	77	2	-	-	47
5	Черкашина М.С.	20	20	-	-	-	9
	Всього	662	649	8	2	2	183

Суддями було розглянуто:

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього розглянуто справ	Категорія справ
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього розглянуто справ	Інд. «1»	Інд.«1-кп»
1	Терещенко О.І.	81	1	52
2	СвиргуненкоЮ.М	197	2	53
3	Кліщ О.В.	280	4	21
4	Замченко А.О.	78	1	46
5	Черкашина М.С.	18	-	7

Крім того, суддями Білопільського районного суду було розглянуто 111 справ в порядку виконання судових рішень з «інд 1-в», з яких 27 справ розглянуто суддею Терещенко О.І., 31 справу розглянула – суддя Свиргуненко Ю.М., 13 – суддя Кліщ О.В., 30 – суддя Замченко А.О., 10 – суддя Черкащина М.С.

В Білопільському районному судді обов’язки слідчого судді покладені на суддів: Кліщ О.В., Свиргуненко Ю.М. та Черкащину М.С.

Саме слідчими суддями розглядаються справи з «інд 1-кс» за клопотаннями слідчого, прокурора чи адвоката, а також скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Так, в провадженні слідчої судді Кліщ О.В. за період з 01 січня по 31 грудня 2013 року перебувало 242 справи з «Інд 1-кс», в провадженні слідчої судді Свиргуненко Ю.М. – 110 справ вказаної вище категорії, в судді Черкащеної М.С. – 1 справа.

Згідно обліково-статистичних даних, найбільше надходило кримінальних проваджень за злочини проти власності – 78 справ, або 40 % від тих, що перебували в провадженні; проти життя та здоров’я особи – 38 справ (19 %); у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 28 справ (14 %);

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього надійшло справ з «інд 1-кп»	Найпоширеніші види злочинів, що розглядались суддями				інші
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього надійшло справ з «інд 1-кп»	крадіжка	умисне легке тілесне ушкодження	злочини у сфері обігу наркотичних засобів (ст.ст..305,307, 309)	злочини проти безпеки руху (ст.ст.286,289)	інші
1	Терещенко О.І.	52	19	3	7	-	23
2	Свиргуненко Ю.М	54	19	5	7	3	20
3	Кліщ О.В.	21	2	6	2	3	8
4	Замченко А.О.	47	13	8	6	4	16
5	Черкашина М.С.	9	2	1	5	1	0

Навантаженість суддів під час здійснення цивільного судочинства

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало на розгляді		Категорії справ
				Інд. «2»		Інд. «2-н»	Інд. «2-о»		Інд. «6»
				залишок	надійшло		залишок	надійшло	залишок	надійшло
		Усього	В тому числі надійшло у 2013 р.	залишок	надійшло		залишок	надійшло	залишок	надійшло
1	Терещенко О.І	230	221	6	169	13	2	23	1	15
2	СвиргуненкоЮ.М	199	185	12	142	14	2	21	-	6
3	Кліщ О.В.	208	190	16	137	10	2	28	-	9
4	Замченко А.О.	242	233	7	163	21	1	33	-	12
5	Черкашина М.С.	39	39	-	27	3	-	3	-	6
6	Всього	918	868	41	633	61	7	108	1	48
7	Середнє навантаження на 1 суддю	15	14

Із 633 цивільних справ позовного провадження, що надійшли до Білопільського районного суду найбільш поширеними були категорії справ :

▪ спори, що виникають із сімейних правовідносин;

▪ спори, що виникають із договорів ;

▪ спори про право власності та ін. речові права.

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього надійшло справ з «інд 2»	Найпоширеніші категорії справ				інші
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Всього надійшло справ з «інд 2»	Про розірвання шлюбу	Про стягнення аліментів	Про визнання права власності	Спори, що виникають з договорів	інші
1	Терещенко О.І.	169	34	22	31	32	50
2	СвиргуненкоЮ.М	142	36	18	27	29	32
3	Кліщ О.В.	137	33	29	26	15	34
4	Замченко А.О.	163	38	21	28	24	52
5	Черкашина М.С.	27	8	4	5	6	4

Навантаженість справ окремого провадження

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Інд. «2-о»		Категорії справ				Інші справи
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	залишок на початок року	надійшло	Про визнання особи недієздатн.	Про встановлення юр. фактів	Про визнання спадщини відумерлою	Надання права на шлюб	Інші справи
1	Терещенко О.І.	2	23	6	12	1	-	6
2	СвиргуненкоЮ.М	2	21	7	11	2	-	3
3	Кліщ О.В.	2	28	5	14	2	2	7
4	Замченко А.О.	1	33	6	14	5	3	6
5	Черкашина М.С.	-	3	-	2	-	-	1

Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишилися 3 справи окремого провадження або 3 % від числа справ, що знаходились на розгляді.

Навантаженість наказного провадження

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Інд. «2-н»		Категорії справ
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Надійшло заяв	Видано судових наказів	Про стягнення заборгованості за оплату ЖКП.	Про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
1	Терещенко О.І.	13	13	12	1
2	СвиргуненкоЮ.М	14	14	13	1
3	Кліщ О.В.	10	10	8	2
4	Замченко А.О.	21	21	20	1
5	Черкашина М.С.	3	3	3	-

Навантаженість справ адміністративного судочинства

В 2013 році в провадженні суду перебувало адміністративних справ та матеріалів з «Інд. 2-А» - 72 із них закінчено провадженням в 71 справі.

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні	В тому числі надійшло у 2013 р.	Категорії справ
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні	В тому числі надійшло у 2013 р.	Інд. «2-а»	Інд. «6-а»	Інд. «8-а»
1	Терещенко О.І.	14	14	8	6	-
2	Свиргуненко Ю.М.	19	18	9	8	1
3	Кліщ О.В.	16	10	10	-	-
4	Замченко А.О.	20	18	16	2	-
5	Черкашина М.С.	3	3	3	-	-
6	Всього	72	63	46	16	1
7	Середнє навантаження на 1 суддю	1,2	1,05	0,77	0,27

Із 52 справ, що надійшли до Білопільського районного суду найбільше було адміністративних позовів про скасування постав про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху – 20.

Так суддею Терещенко О.І. розглянуто дві справи вказаної вище категорії, суддею Свиргуненко Ю.М. – 6 справ, Кліщ О.В. – 4 справи, Замченко А.О. – 7 справ.

Залишок адміністративних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить справа.

Навантаженість справ про адміністративні правопорушення.

За період з 1 січня по 31 грудня 2013 року на розгляд місцевого суду надійшло 1114 справ «з Інд.3» про адміністративні правопорушення, три справи були у залишку нерозглянутих справ на початок звітного періоду.

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні	В тому числі надійшло у 2013 р.	Категорії справ
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні	В тому числі надійшло у 2013 р.	Інд. «3»	Інд. «3-в»
1	Терещенко О.І.	292	291	284	7
2	Свиргуненко Ю.М.	264	264	258	6
3	Кліщ О.В.	255	253	247	6
4	Замченко А.О.	280	280	274	6
5	Черкашина М.С.	53	53	51	2
6	Всього	1144	1141	1114	26
7	Середнє навантаження на 1 суддю	19,07	19,02	18,57	0,45

Із розглянутих 1010 справ про адмінправопорушення: 869 справ розглянуто з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення. Закрито 108 справ.

За вчинення корупційних правопорушень судом було притягнуто 3 особи, в т.ч. 3-х державних службовців.

Найпоширенішими категоріями надходження до суду справ про адміністративні правопорушення в 2013 році є ст.130 КУпАП (керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи ін. сп’яніння); ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису); ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей), ст.189 КУпАП порушення адміністративного нагляду.

№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні справ з Інд.3	Найпоширеніші категорії справ
№ п/п	Суддя (П.І.П.)	Перебувало у провадженні справ з Інд.3	керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного, чи ін. сп’яніння ст. 130 КУпАп	насильство у сімії ст. 173-2 КУпАп	Не виконання батьками обов 6язків щодо виховання дітей ст. 184 КУпАп	Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 КУпАп
1	Терещенко О.І.	284	44	53	26	51
2	СвиргуненкоЮ.М	258	51	50	25	37
3	Кліщ О.В.	247	48	45	21	47
4	Замченко А.О.	274	52	42	23	47
5	Черкашина М.С.	51	10	8	7	7

В зв’язку з вищевикладеним, пропоную даний аналіз обговорити на оперативній нараді по підведенню підсумків роботи Білопільського райсуду за 2013 рік з суддями та працівниками апарату суду

Виконавець помічник судді

Якубовський С.Г.

Аналіз навантаженості суддів Білопільського районного суду у 2013 році