21 лютого 2014 року Білопільським районним судом винесено вирок відносно гр. Г., згідно ст. 89 КК України раніше не судимої. На початку січня 2014 року гр. Г., перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Ворожба, помітила, що у гр. С., яка на той момент спала, з правої кишені куртки виглядає гаманець чорного кольору з грошима у сумі 153 грн. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, гр. Г. підійшла до гр. С. та заволоділа вказаним гаманцем. Після чого залишила місце злочину. Того ж дня гр. Г. із викраденим гаманцем була затримана працівниками лінійного відділу міліції. Згідно висновків товарознавчої експертизи вартість гаманця, викраденого у гр. С., може становити 26 грн. Таким чином сума збитків, завданих крадіжкою потерпілій гр. С. становить 179 грн. У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, гр. Г. винною себе визнала повністю, щиро розкаялася. Врахувавши усі обставини справи, суд виніс вирок, яким визнав гр. Г. винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначив їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
28 лютого 2014 року Білопільським районним судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. Ч. Наприкінці лютого 2014 року неповнолітній гр. Ч. з чіткими ознаками алкогольного сп’яніння перебував у громадському місці поблизу автобусної зупинки, де своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, гр. Ч. винним себе визнав. Постановою суду до неповнолітнього гр. Ч. було застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
11 березня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області було винесено постанову про притягнення гр. Д., раніше судимого, до адміністративної відповідальності. На початку березня 2014 року близько 11 години гр. Д., знаходячись в громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, гр. Д. винним себе визнав повністю. Постановою суду його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
14 березня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. К., раніше не судимого. На початку лютого 2014 року гр. К., перебуваючи у м. Суми, керував власним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми протиправними діями гр. К. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою провину гр. К. визнав повністю та підтвердив усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Постановою суду гр. К. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.
_03_03.png)
