Судом закрито провадження за скаргою Сумиобленерго на дії слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, скоєний адвокатом

Суд закрив провадження за скаргою Сумиобленерго на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне адвокатом.

Головуючий суддя – Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/1102/18.

Для інформації: ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду зі скаргою, в якій зазначало, що до Білопільського районного суду Сумської області було подано позов від імені фізичної особи, підписаний адвокатом, до товариства про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. У судовому засіданні позивач повідомила, що позов не підписувала, договір про надання правових послуг з адвокатом не укладала.

На підставі викладеного, ПАТ «Сумиобленерго» просило зобов’язати слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 400¹ КПК України – завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, з метою отримання неправомірної вигоди в розмірі 92280 грн.

У судовому засіданні прокурор надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення в нього 06 липня 2018 року відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за листом філії БРЕМ ПАТ «Сумиобленерго» щодо підробки адвокатом договору про надання правових послуг і просив закрити провадження за скаргою.

Представник філії ПАТ «Сумиобленерго» не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, оскільки інформація до ЄРДР за їх зверненням прокурором внесена, копія витягу з ЄРДР їм надана.

Оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП, провадження за скаргою було закрито.