Протягом січня – квітня 2018 року судом розглянуто 17 кримінальних проваджень за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)

Протягом перших чотирьох місяців 2018 року Білопільським районним судом Сумської області розглянуто 17 кримінальних проваджень, в яких особи обвинувачувалися у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Лише у 5 справах судом були постановлені обвинувальні вироки. У решті, а це 12 справ, кримінальні провадження були закриті у зв’язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. При цьому, кримінальне провадження закривалося в судовому засіданні під час розгляду справи по суті лише в 1 справі, а в 11 - потерпілі відмовлялися під підтримання обвинувачення ще під час підготовчого судового засідання.

Для інформації: відповідно до чинного Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов’язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Виникає закономірне питання: що трапляється за ті декілька днів від отримання судом обвинувального акту до підготовчого судового засідання, що потерпілі відмовляються від підтримання обвинувачення в даній категорії справ? Чи можливо це суд так впливає на обвинуваченого та потерпілого, що вони знаходять спільну мову та шляхи до примирення, а прокурор зі слідчим таким «талантом» не володіють?