29 червня 2016 року громадянин К. звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 680 грн. за те, що 04 травня 2016 року об 08 год. він, будучи відповідальною особою за випуск транспортних засобів на лінію, випустив автомобіль, який був неукомплектований згідно встановлених правил, та 08 червня 2016 року випустив на лінію автомобіль Камаз 45144 з технічною несправністю шин.
Вважає вказану постанову незаконною, оскільки протокол про адміністративне правопорушення з обставин вивкладених у постанові складений не був, копії протоколу він не отримував. Акти перевірки технічного стану транспортних засобів, що підтверджував би несправність та неукоплектованість автомобілів складені не були. Бланк самої ж постанови у справі про адміністративне правопорушення містить виправлення, що є недопустимим.
Посилаючись на викладене, громадянин К. просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року.
Заслухавши сторони, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупноті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року частково задоволено позовну заяву громадянина К. Скасовано постанову інспектора Білопільського ВП - Г. від 14 червня 2016 року про притягнення громадянина К. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Громадянина К. звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі закрито.
_03_03.png)
