До 5 років позбавлення волі з випробуванням засуджено чоловіка, який спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження. Ухвалено вирок суду

Згідно з вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.06.2024 дії Ш. перекваліфіковано з  ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано Ш. винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено Ш. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Обставинами, що пом'якшують покарання Ш. згідно зі ст. 66 КК України, суд визнав:

-                     щире каяття, оскільки в судовому засіданні він висловив відверте визнання своєї провини у вчиненому, засудив свою поведінку та продемонстрував готовність понести справедливе пакарання, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та висловив співчуття потерпілому, прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки,  протягом лікування потерпілого постійно цікавився його станом здоров’я, у судових засіданнях просив у нього вибачення);

-                     активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він правдиво повідомив про обставини його вчинення;

-                     добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, оскільки він за власним бажанням, усвідомлюючи шкідливість вчиненого ним злочину та наслідків свого діяння, відшкодував потерпілому кошти, витрачені ним на лікування, до постановлення судом цього вироку;

-                     вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання Ш. згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд врахував і думку потерпілого С., який зазначив, що примирився з обвинуваченим, він відшкодував йому завдану шкоду, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до Ш. він не має, просив призначити останньому покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Тому при обранні виду та міри покарання для Ш. суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Головуючий суддя –  Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/832/24.