Харківський апеляційний суд залишив без змін виправдувальний вирок у справі про підроблення та використання підробленого документу колишнім головою сільради

Для інформації:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.11.2019 громадянина Т. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (за епізодами складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу – договору оренди земельної ділянки від 26.06.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.06.2018 та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 1 рік.  

Також Т. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України  (за епізодами використання завідомо підроблених документів – договору оренди земельної ділянки від 26.06.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.06.2018) та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 680 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України громадянину Т. призначено покарання  у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 1 рік.

Крім цього, громадянина Т. визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 366 (за епізодом складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу – акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.06.2018,  частиною 4 статті 358 (за епізодом використання завідомо підробленого документу – акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.06.2018, частиною 2 статті 189  Кримінального кодексу України та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Громадянина К. визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Головуючий суддя – Замченко А.О.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/190/19.

В подальшому прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду до Сумського апеляційного суду.

14.12.2020 Сумський апеляційний суд направив до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду подання, в якому просив вирішити питання про направлення матеріалів зазначеної вище судової справи до іншого суду апеляційної інстанції через неможливість утворення складу суду для її розгляду.

Згідно з ухвалою Верховного суду від 23.12.2020 подання Сумського апеляційного суду задоволено, а кримінальне провадження направлено до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 колегія суддів постановила:

•  апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого задовольнити частково;
•  вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11.11.2019 відносно Т. скасувати, а кримінальне провадження закрити  - у зв’язку зі смертю обвинуваченого.
•  вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11.11.2019 відносно К. – залишити без змін.