Прокурор не надав суду жодного належного та допустимого доказу вини обвинуваченого. Результат - виправдувальний вирок

29 червня 2022 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено виправдувальний вирок стосовно громадянина Я.

Стороною обвинувачення не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого Я. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Прокурор з достовірністю не довів суду ні об’єктивної сторони кримінального правопорушення, бо дата його вчинення, розмір збитків не встановлені, ні його суб’єктивної сторони, бо наявність прямого умислу та корисливого мотиву чи іншого особистого інтересу або інтересу третіх осіб у діях Яіцького Ю.П. не встановлено.

Оскільки Я. виправдовується  судом за недоведеністю його винуватості у пред’явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, тому цивільний позов  необхідно залишити без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив:

Визнати невинуватим Я. у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК України та виправдати у зв’язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні  кримінального правопорушення.

Цивільний позов про стягнення з Я. 258102 грн. 12 коп. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов’язані із залученням експертів, у розмірі 45901 грн. 76 коп. віднести на рахунок держави.

Головуючий суддя – Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №574/768/17.