Прокурор не надав суду жодного належного та допустимого доказу вини обвинуваченої. Результат - виправдувальний вирок

07 лютого 2022 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено виправдувальний вирок стосовно громадянки С.

Стороною обвинувачення не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої С. у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191,  частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Також під час судового розгляду прокурор як докази надав оригінали документів , що вилучені в різних установах.

При цьому прокурор не надав будь-якого документа для визначення статусу цих документів, тобто чи є вони речовими доказами, чи документами.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 374 КПК України у вироку необхідно зазначити рішення щодо речових доказів  і документів, тому суд вважає за необхідне питання щодо наданих під час судового розгляду документів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України та повернути їх володільцям.  

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив:

• громадянку С. визнати невинуватою у пред’явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та виправдати її у зв’язку з недоведеністю її винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;
• процесуальні витрати у розмірі 26690 грн віднести на рахунок держави;
• цивільний позов прокурора залишити без розгляду

Головуючий суддя – Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №592/8421/19