Прокурор не надав суду жодного належного та допустимого доказу вини обвинуваченого. Результат - виправдувальний вирок

31 травня 2021 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено виправдувальний вирок стосовно громадянина Б.

Стороною обвинувачення не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого Б. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Прокурор з достовірністю не довів суду ні об’єктивної сторони кримінального правопорушення, бо розмір збитків не встановлено, ні суб’єктивної сторони, тобто наявність прямого умислу та корисливого мотиву у діях Б.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив:

- громадянина Б. визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за частиною  2 статті 191 КК України та виправдати у зв’язку з відсутністю в його  діях складу кримінального правопорушення;

Головуючий суддя – Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/2399/19-к.

Для інформації: 02.06.2009 між Кооперативом мешканців села Сінне Краснопільського району та ВАТ «Білопільська СПМК-10» в особі обвинуваченого Б. було укладено договір, згідно з яким сторони беруть на себе зобов’язання по будівництву підвідного підземного газопроводу середнього тиску із поліетиленових труб до с. Сінне Краснопільського району. Вартість робіт за договором  складає 736200 грн. Термін виконання до 30.12.2019.

Громадянин Б. обвинувачується у вчиненні умисних дій, які полягали у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: «Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 05.05.2017» форми КБ-2, до якого було внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, перерахованих в п.п 6-9, «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік від 05.05.2017» форми КБ-3, до якого внесено неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт на суму 91869 грн.

Крім цього, Б. також обвинувачується у заволодінні у протиправний спосіб коштами Миропільської сільради на загальну суму 102103 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем.