Мал. №1 Середньомісячне надходження справ на суддю
З найбільшим навантаженням у звітному періоді працювала суддя Свиргуненко Ю.М. (середньомісячне навантаження на суддю становило 69 справ (проваджень) та матеріалів); з найменшим – суддя Замченко А.О. (44 справи (розрахунок проводився із врахуванням того, що суддя Замченко А.О. перебувала у відпустці з 31 березня 2015 року)).
Діаграма №2. Навантаження справ по суддям в 2014-2015 р.р.
Загальна кількість усіх справ і матеріалів, розглянутих місцевим судом в 2015 р., в порівнянні з 2014 р., зменшилась на 1,3% і складає 2658 справ.
Динаміку розгляду справ і матеріалів місцевим судом в 2015 році порівняно з попереднім роком відображають показники, наведені в таблиці № 2:
|
Розглянуто справ
|
2014 р.
|
2015 р.
|
Динаміка (%)
|
|
кримінальне судочинство
|
612
|
655
|
+7
|
|
цивільне судочинство
|
1014
|
1147
|
+13
|
|
адміністративне
судочинство
|
50
|
19
|
- 62
|
|
про адміністративні
правопорушення
|
1017
|
837
|
-18
|
|
Всього
|
2693
|
2658
|
-1,3
|
Залишок нерозглянутих справ на кінець 2015 року у співвідношенні до справ, що знаходились у провадженні становить:
- кримінальні справи (матеріали)– 23 справи (3,4 %);
- цивільні справи – 75 справ (6 %);
- адміністративні справи – 1 справа (5 %);
- в справах про адміністративні правопорушення – 1 справа (0,2%).
Розгляд місцевим судом справ у порядку кримінального судочинства та матеріалів кримінального провадження
В 2015 році перебувало в провадженні 206 кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження (з інд.1 та 1-кп), з яких 13 надіслано до суду – з клопотанням про звільнення осіб від кримінальної відповідальності та 24 - для затвердження угоди. Провадження закінчено у 181 справі (провадженні), що становить 88% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.
Із розглянутих кримінальних справ (проваджень):
- постановлено вироки в 145 справах щодо 157 осіб, їх питома вага становить 80% від кількості справ провадження в яких закінчено;
- 27 справ (14,9%) щодо 28 осіб розглянуто із закриттям провадження у справі;
- 4 справи (2,2%) щодо 4 осіб - із поверненням прокурору для продовження досудового розслідування;
- із застосуванням примусових заходів виховного характеру - 1 справа (0,6%);
- направлено для визначення підсудності - 1 справа (0,6%);
- із застосуванням примусових заходів медичного характеру - 1 справа (0,6%);
- та 2 справи (1,1%) щодо 2 осіб із відмовою у затвердженні угоди і поверненням прокурору для продовження досудового розслідування.
Крім цього 9 справ (5%) розглянуто щодо 10 неповнолітніх (з них: з постановленням вироку – 7 справ, із закриттям провадження в справі – 1 справа та із застосуванням примусових заходів виховного характеру - 1 справа.
Структура кримінальних справ, що перебували на розгляді суду практично не змінилася. Переважають злочини::
- проти власності – 88 справ (або 42,7% від тих, що перебували в провадженні);
- проти життя та здоров’я особи – 28 справ (14%);
- у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 25 справ (12,2%);
- проти громадської безпеки – 16 справ (7,8%);
- проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 13 справ (6,3%).
Станом на 31.12.2015 року в суді знаходилось 2 кримінальні справи, провадження яких зупинено у зв’язку із розшуком і тривалою хворобою та 3 кримінальні справи, провадження яких зупинено у зв’язку із експертизою.
За вчинення всіх видів злочинів за вироками, що набрали і не набрали законної сили на кінець звітного періоду судом було засуджено 157 осіб, з них:
- до 31 особи (19,7% від числа всіх засуджених) – застосовано такий вид покарання як штраф;
- до 28 осіб (17,8%) - позбавлення волі на певний строк;
- до 20 осіб (12,7%) – громадські роботи;
- до 6 осіб (3,8%) – арешт;
- до 5 осіб (3,2%) – обмеження волі;
- до 3 осіб (1,9%) – виправні роботи;
- до 1 особи (0,6%) – тримання в дисциплінарному батальйоні.
63 особи звільнено від покарання з випробуванням (ст. 75 КК України), що становить 40,1% від загальної кількості засуджених.
До 3 осіб застосовано додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також до 1 особи застосовано додаткову міру покарання у виді позбавлення рангу.
У порядку кримінального судочинства судом присуджено до стягнення 165 512 грн. штрафу.
Від злочинів потерпіло 106 фізичних осіб та заподіяно шкоду 23 юридичним особам. Всього заподіяно матеріальної та моральної шкоди, установлених судом за вироками суду на суму 392 836 грн.
Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишилися 17 кримінальних справ (проваджень) або 18,5% від числа справ, що знаходились на розгляді.
За результатами розгляду судом справ та матеріалів кримінального провадження у 2015 році окремі постанови не виносились.
В 2015 році судом було розглянуто 388 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб (з інд.1-кс), з якихнайбільшу кількість становлять клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів – 174 справи (або 45% від розглянутих) та клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 121 справ (або 31,2% від розглянутих).
В звітному періоді місцевим судом було розглянуто 25 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та ін.осіб під час досудового розслідування, з яких:
- на бездіяльність слідчого, прокурора – 17 скарг;
- на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 5 скарг;
- на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 2 скарги;
- та 1 інша скарга.
У порядку виконання судових рішень (з інд. 1-в) було розглянуто 81 клопотання, з яких найбільше:
- 45 (55,5%) – про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ( в т.ч. всі задоволено);
- 18 (22,2%) – про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд (в т.ч. 14 задоволено).
Колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в 2015 році (без врахування повернутих апеляційних скарг та прийнятих відмов від апеляції – 3 апеляційні скарги на вироки суддів Замченко А.О., Черкашиної М.С., Терещенко О.І., 1 апеляційна скарга на ухвалу судді Терещенко О.І.) було розглянуто 15 апеляційних скарг на вироки (10) та ухвали (5) Білопільського районного суду по кримінальним справам. За результатами розгляду: 2 вироки скасовано, 2 вироки змінено, 6 вироків залишено без змін; 1 ухвалу скасовано та постановлено нову, 2 ухвали скасовано та справи повернуто на новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, 2 ухвали залишено без змін.
Розгляд справ у порядку адміністративного судочинства
В 2015 році до Білопільського районного суду надійшло 20 позовних заяв в порядку адміністративного судочинства (з інд. 2-А), з яких 4 – повернуто позивачу, 1 – залишено без розгляду, а в 15 адміністративних справах відкрито провадження.
Із загальної кількості справ (15 шт.), що перебували у провадженні: в 14 справах (93,3%) було закінчено провадження, з яких:
- 11 (78,6%) - розглянуто із прийняттям постанови;
- 1 справу (7,1%) – передано в інший суд;
- 2 справи (14,3%) – із залишенням позову без розгляду.
Залишок адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 1 справу.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 11 справ, або 78,6% від тих, провадження в яких закінчено.
За результатами розгляду судом адміністративних справ у 2015 році окремі ухвали не виносились.
У 2015 році до Білопільського районного суду після апеляційного перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом у 2014, 2015 роках повернулися 7 адміністративних справ. За результатами апеляційного перегляду рішень (6 постанов та 1 ухвали) по вказаних справах: 2 постанови скасовано та прийнято нові, 1 постанову скасовано, а провадження в справі закрито, 2 постанови та 1 ухвалу залишено без змін; по одній справі прийнято відмову від апеляційної скарги на постанову.
Розгляд справ у порядку цивільного судочинства
Найбільший обсяг справ у суді, склали матеріали цивільного судочинства– 1221 справ. Поряд з цим, в порівнянні з минулим звітним періодом, кількість їх дещо збільшилася на +(14%). Упродовж 2015 р. за захистом своїх прав і свобод до суду, у порядку цивільного судочинства, звертались як фізичні так і юридичні особи, які подали 810 позовних заяв, 125 заяв в порядку окремого провадження, 162 заяви про видачу судових наказів, 64 клопотання (заяв, подань) у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та інше.
Більшість цивільних справ вирішувалась у порядку позовного провадження, який встановлює найбільш широкі правила судового розгляду. Зокрема із загальної кількості справ, що перебували у провадженні суду:
- 848 (69,5%) – справи позовного провадження, з яких провадження закінчено в 778 справах, в т. із ухваленням рішення - 671 справа;
- 126 (10,3%) – справи окремого провадження, з яких провадження закінчено в 122 справах, в т.ч. із ухваленням рішення 113 справ;
- 64 (5,2%) – клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), провадження по яких на кінець звітного періоду закінчено (задоволено заяв - 56, відмовлено у задоволенні заяви – 6, 1- залишено без розгляду та 1 – повернуто).
- 164 (13,4%) – заяви наказного провадження, з яких 158 – видано судових наказів, відмовлено у задоволенні заяви – 4 та 2 – повернуто;
- 3 (0,3%) – заяви про скасування судового наказу, які на кінець звітного періоду розглянуті і задоволені;
- 2 (0,2%)- доручення судів України, з яких: 1 - виконано і 1 - не виконано;
- 5 (0,4%) – заяв про перегляд заочного рішення, по яких: 3 – у задоволенні відмовлено і 2 - задоволені;
- 6 (0,5%) – скарг на дії або бездіяльність державного виконавця, в т.ч. 2 - залишено без розгляду; 1 - закрито провадження та 3 – відмовлено у задоволенні скарги.
- 1 (0,08 %) – заява про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами, в т.ч.1-не розглянуто;
- 1 (0,08 %) – заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, в т.ч. 1 - повернуто;
- 1 (0,08%) – заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, в т.ч. 1 - повернуто.
Питома вага розглянутих справ (1146 шт.) цивільного судочинства становить 94% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.
Із розглянутих 739 цивільних справ позовного провадження: 90,8% (671 справа) – було розглянуто із ухваленням рішення, (в т.ч. 642 (95,7%)- із задоволенням позову); 17 (2,3%) - із закриттям провадження у справі; 50 (6,8%)- із залишенням заяви без розгляду; 1 справу (0,1%) передано в інший суд.
З ухваленням заочного рішення розглянуто 154 цивільні справи, що становить 23% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження, розглянутих з ухваленням рішення.
Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження найбільшу питому вагу і надалі продовжують становити:
- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 204 (27,6%);
- спори про право власності та інші речові права – 201 (27,2%);
- спори, що виникають із договорів – 172 (23,3%);
- спори про спадкове право – 96 (13%).
Порушувались терміни розгляду в 50 справах позовного провадження (або 6,8 % від числа розглянутих).
Нерозглянутими в 2015 році залишилося 70 цивільних справи позовного провадження або 8,3% від числа справ, що знаходились на розгляді.
На кінець звітного періоду в суді знаходилось 4 зупинені справи позовного провадження.
За результатами розгляду цивільних справ позовного провадження судом було постановлено 1 окрему ухвалу.
Серед 119 розглянутих справ окремого провадження найбільшу кількість становлять справи:
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 89 (75% від числа розглянутих).
Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишилося 4 справи окремого провадження або 3,2% від числа справ, що знаходились на розгляді.
На кінець звітного періоду в суді знаходилась 1 зупинена справа окремого провадження.
В порядку ст.102 ЦПК України, з дотриманням процесуальних строків, в 2015 році місцевим судом було видано 158 судових наказів на загальну суму 558 437 грн.
Із розглянутих заяв про видачу судового наказу найбільшу кількість становили:
- заяви на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - 110 справ (69,6%).
- заяви на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – 48 справ (30,4%).
В звітному періоді місцевим судом було розглянуто:
- із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 225 цивільні справи;
- за участю народних засідателів – 14 справ окремого провадження.
Колегією суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в 2015 році (без врахування 3 повернутих апеляційних скарг на рішення суддів Терещенко О.І., Кліщ О.В., Свиргуненко Ю.М., відмови від апеляційної скарги на рішення судді Замченко А.О. та відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Кліщ О.В.) було розглянуто 35 апеляційних скарг на рішення (31) та ухвали (4) Білопільського районного суду по цивільних справах. За результатами розгляду: 2 рішення скасовано та постановлено нові, 1 рішення скасовано, 2 рішення скасовано частково, 3 рішення змінено, 23 рішення залишено без змін; 4 ухвали залишено без змін.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення
Протягом 2015 року на розгляді місцевого суду перебувало 808 справ (з інд. 3) про адміністративні правопорушення, що на 187 справ (23,1%) менше, ніж в 2014 році, та 1 справа становила залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду. Повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень – 43 матеріали, що становить 5 % від числа матеріалів, які надійшли на розгляд, в т.ч. для належного оформлення – 41.
Із 765 розглянутих справ про адміністративні правопорушення: 618 справ розглянуто з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення, питома вага від загальної кількості розглянутих справ яких становить 81%.
Закрито 89 справ, питома вага яких становить 11,6% від загальної кількості розглянутих справ.
Застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП до 57 осіб.
За вчинення корупційних правопорушень в 2015 році судом було притягнуто 4 особи.
Найпоширенішими категоріями надходження до суду справ про адміністративні правопорушення в аналізуючому періоді є:
- ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису) – 150 матеріалів (18,6%);
- ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей) – 137 матеріалів (17%);
- ст.130 КУпАП (керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи ін. сп’яніння…) – 110 матеріалів (13,6%);
- ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - 108 матеріалів (13,4%).
В 2015 році Білопільським районним судом застосовувались такі види адміністративних стягнень:
- попередження – відносно 61 особи (9,9% від усіх справ з винесенням постанов);
- штраф – відносно 408 осіб (66%);
- позбавлення спеціального права – відносно 21 особи (3,4%);
- громадські роботи - відносно 95 осіб (15,4%);
- арешт – відносно 31 особи (5%),
- а також відносно 2 осіб (0,3%) застосовано інші види адміністративних стягнень.
В 2015 році місцевим судом застосовувався такий вид додаткового адміністративного стягнення, як конфіскація предмета, грошей – у 31 справі.
В звітному періоді судом накладалось стягнення у вигляді штрафу на суму 381411 грн., з них 200078 грн. (52,5%)- сплачено в добровільному порядку.
Правопорушеннями завдано матеріальної шкоди, установленої судом, на суму 5325 грн.
У порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення в звітному періоді (з інд.3-В) до суду надійшло 30 справ, з яких розглянуто - 29 , в т.ч. 23 задоволено.
У 2015 році Апеляційним судом Сумської області було розглянуто 3 апеляційні скарги на постанови Білопільського районного суду у справах про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду всі постанови залишені без змін.
Дані щодо виконавчих документів, виданих судом
Із загальної кількості розглянутих судових справ у 2015 році Білопільським районним судом видано на виконання документів:
усього – 1512, на суму – 8 199 409 грн., з них:
- про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами – 20 виконавчих листів на суму 32 352 грн.;
- про конфіскацію майна засуджених – 1 виконавчий документ;
- постанов у справах про адміністративні правопорушення – 297, на суму – 186410 грн.;
- рішень суду щодо трудових спорів – 97, на суму – 425 061 грн.;
- про стягнення аліментів – 51 виконавчий лист;
- рішень судів в адміністративних справах – 1, на суму 42 626 грн.;
- про стягнення судового збору – 682, на суму – 94 200 грн.;
- про інші стягнення на користь держави – 107 виконавчих документів на суму – 75 584 грн.
-
Відомості про судовий збір
В 2015 році до Білопільського районного суду надійшло 1917 заяв (скарг), щодо яких справляється судовий збір на загальну суму 687 488 грн. Судового збору фактично сплачено на суму 691 174 грн., повернуто на суму 11 934 грн. Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет по 709 справам на суму 65248 грн. Звільнено від сплати судового збору або зменшено розмір судового збору відповідно до встановлених законодавством пільг (статті 5 та 8 Закону України ”Про судовий збір”) 281 особу на суму 85 815 грн.
Заходи, вжиті місцевим судом для підвищення рівня здійснення судочинства
Аналізуючи та узагальнюючи статистичну інформацію, потрібно зазначити, що у 2015 році спостерігалася тенденція щодо збільшення надходження цивільних справ на 16,5% та зменшення надходження адміністративних справ і заяв на 61%. Також зросло надходження справ (проваджень) кримінального судочинства (на 9,5%) та зменшилось надходження справ і матеріалів про адмінправопорушення .
Білопільським районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема в суді постійно проводяться оперативні наради (збори) голови суду з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ, організація діяльності суду; справи, рішення в яких оскаржувалися в апеляційному порядку. Також проводиться узагальнююча та аналітична робота; навчання з суддями та працівниками апарату суду відповідно до плану навчання; робота щодо вивчення діючого законодавства, матеріалів судової практики Верховного та апеляційного судів України та інше. З метою підвищення ефективності правозастосовної діяльності Білопільського районного суду з питань дотримання строків розгляду справ та якості винесених рішень в суді постійно проводиться аналіз причин скасування та змін вироків, рішень, постанов та ухвал суду. З метою недопущення у роботі суддів порушень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та усунення підстав для надходження до Європейського суду з прав людини заяв у майбутньому, на навчаннях з суддями та працівниками суду Білопільського районного суду обговорюються стислі виклади рішень Європейського суду з прав людини.
Для скорочення строків розгляду справ приймаються заходи для своєчасного повідомлення учасників розгляду справ судом, надсилаються SMS – повідомлення про день і час слухання справи. Справи розглядаються у встановлені законом процесуальні строки, як правило з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
В И С Н О В О К:
Судочинство Білопільським районним судом в цілому здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог чинного законодавства, що дає змогу підвищити захист прав та інтересів громадян.
Результати аналізу підтверджують, що якість та належну оперативність здійснення правосуддя можна досягти, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю. Однак незважаючи на велике навантаження, суддям вдається підтримувати високий показник розгляду справ по всім категоріям.
В зв’язку з вищевикладеним, пропоную даний аналіз обговорити на оперативній нараді по підведенню підсумків роботи Білопільського районного суду за 2015 рік з суддями та працівниками апарату суду.
Голова
Білопільського районного суду О.І. Терещенко
Вик.: керівник апарату суду Порічанська О.І.
_03_03.png)
