Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
№
|
Назва базового показника ефективності діяльності суду
|
За перше півріччя
|
за рік
|
|
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
46
|
46
|
0
|
0
|
||
|
кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду
|
1388
|
2713
|
|
кількість розглянутих справ і матеріалів
|
1349
|
2659
|
|
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,
в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
85
|
100
|
1
|
0
|
||
|
кількість скасованих судових рішень
|
3, з них 1 рішення ухвалено місцевим судом у 2014 р.
|
13
|
|
кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,
в т. ч., визнаних обґрунтованими
|
0
|
0
|
0
|
0
|
||
|
середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одногосуддю по цих спеціалізаціях
|
286,8
|
551,8
|
|
загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)
|
5032
|
8990
|
|
середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічниківсуду)
|
419
|
749
|
|
кількість працівників апарату суду на одного суддю
|
4
|
4
|
|
відсоток розглянутих справ
|
94,1
|
96,3
|
|
середня кількість розглянутих справ на одного суддю
|
269,8
|
531,6
|
|
відсоток скасованих судових рішень
|
0,15
|
0,4 (скасовано) та 0,075 (скасовано частково)
|
|
кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку
|
15
|
21
|
|
кількість виклику осіб до суду з використанням SMS-повідомлень
|
91
|
195
|
|
наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду
|
так
|
так
|
|
результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування
|
Проведеним 05.06.2015 р. опитуванням відвідувачів суду встановлено, що громадяни позитивно оцінили якість роботи суду (100% опитаних), умови перебування громадян у суді (100% опитаних), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (100% опитаних), своєчасність судового розгляду (100% опитаних), виконання своїх обов’язків працівниками апарату суду (100% опитаних), ставлення працівників апарату суду до відвідувачів (89% опитаних), ставлення суддів до учасників проваджень (100% опитаних), незалежність та неупередженістьсуду (85% опитаних), справедливість судового розгляду, зрозумілість та обґрунтованість тексту рішення (100% опитаних).
|
Проведеним 22.12.2015 р. опитуванням відвідувачів суду встановлено, що громадяни позитивно оцінили якість роботи суду (100% опитаних), умови перебування громадян у суді (90% опитаних), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (100% опитаних), своєчасність судового розгляду (100% опитаних), виконання своїх обов’язків працівниками апарату суду (100% опитаних),ставлення працівників апарату суду до відвідувачів(100% опитаних),ставлення суддів до учасників проваджень(100% опитаних),незалежністьта неупередженість суду (80% опитаних),справедливістьсудовогорозгляду (100% опитаних),зрозумілістьта обґрунтованістьтекстурішення(90% опитаних).
|